Springe zum Inhalt

28.01.2026: Microwave News: „Sie sagten uns ständig, wie wir unsere Arbeit zu machen hatten“

"Ein seltener Blick hinter die Kulissen der WHO. Überprüfung von Tierversuchen rückt in den Mittelpunkt

Das führende internationale Portal MICROWAVE NEWS unterstreicht mit seiner Analyse die Bedeutung der Aussagen im Interview von Prof. Meike Mevissen für die Beurteilung der Arbeit der WHO. Das WHO-EMF-Projekt plant, die Risiken der Mobilfunkstrahlung neu zu bewerten und hat dafür Übersichtsarbeiten angefordert. Die Arbeiten der Arbeitsgruppe von M. Mevissen kam nicht zu dem offensichtlich gewünschten Ergebnis. MICROWAVE NEWS analysiert die Differenzen und ihre Hintergründe. ..

… mehr unter https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=2325

Originalinterview: https://www.microwavenews.com/news-center/they-kept-telling-us-what-do 

“They Kept Telling Us What To Do” - A Rare Look Behind the RF Curtain at WHO

Review of Animal Studies Takes Center Stage

January 28, 2026

"The World Health Organization (WHO) has been trying to manipulate its long-running assessment of RF–cancer risks, according to a prominent Swiss toxicologist. ..."

Diagnose:funk Brennpunkt: Ausgabe September 2025

Autor:
James C. Lin / diagnose:funk

Inhalt:
"Mit diesem neuen Brennpunkt veröffentlicht diagnose:funk den Artikel "Gesundheits- und Sicherheitspraktiken und -richtlinien in Bezug auf die Exposition des Menschen gegenüber HF-/Mikrowellenstrahlung" von Prof. James C. Lin.
James C. Lin, einer der führenden Strahlungsexperten, kritisiert die Grenzwertempfehlungen der ICNIRP, die in Deutschland übernommen wurden, scharf: Sie "sind umstritten" und "wissenschaftlich nicht begründet", "versäumen eine wirksame Risikovorsorge und missachten zentrale Prinzipien des Strahlenschutzes." Die Grenzwerte ignorierten die "chronische Toxizität und Karzinogenität" der Strahlung und seien somit "ungeeignet", die Bevölkerung zuverlässig zu schützen. Auch aktuelle, von der WHO beauftragte Studien zu den biologischen Wirkungen der Mobilfunkstrahlung bewertet Lin negativ: Er spricht von einer "mangelnden wissenschaftlichen Qualität und der unausgewogenen Darstellung", er kritisiert "eine erkennbare Voreingenommenheit" der Studienautoren. Sie würden folglich die Gesundheitsrisiken verharmlosen."

»  Download (PDF, 1.1 MB )
»  zum diagnose:funk-Shop

https://shop.diagnose-funk.org/mediafiles/Sonstiges/DF_252_250908_Brennpunkt_Grenzwertekritik_Lin.pdf